2 kadencja, 59 posiedzenie, 2 dzień (14.09.1995)

6 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o ratyfikacji konkordatu między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską (druki nr 837-A i 837-B).

Poseł Kazimierz Pańtak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest pytanie do pana posła sprawozdawcy. W sprawozdaniu zawartym w druku nr 837-B jest sformułowanie, że komisja nie stwierdziła sprzeczności konkordatu z konstytucją. Wątpliwość moja polegała na tym, że nie o to komisję pytaliśmy, ale to tylko tytułem wstępu. Zatem komisja nie stwierdziła sprzeczności konkordatu z konstytucją. Następnie w pkt. 2 sprawozdania mamy zapis, że komisja stanęła na stanowisku, iż nowelizacja owych czterech ustaw, o których tu była mowa, a zwłaszcza ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, usunie przeszkody uniemożliwiające ratyfikowanie konkordatu. Czyli proste, logiczne, prawnicze wnioskowanie: Jeżeli konkordat jest zgodny z konstytucją, a ustawy te są niezgodne z konkordatem - bo trzeba je usunąć - to czy należy z tego wnioskować, że te ustawy, które funkcjonują od tylu lat, są niezgodne z konstytucją? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia