6 kadencja, 32 posiedzenie, 2 dzień (17-12-2008)

16 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy Kodeks karny wykonawczy, ustawy Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1394).

Poseł Sławomir Kopyciński:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy zawarty w druku nr 1394 przewiduje zmianę art. 25 § 3 poprzez jakby zastąpienie obligatoryjnego odstąpienia przez sąd od wymierzenia kary niepodleganiem tej karze, w przypadku gdy przekroczenie granic obrony koniecznej nastąpiło pod wpływem strachu lub wzburzenia, w usprawiedliwionych okolicznościach. To rozwiązanie umożliwi umorzenie postępowania już na etapie postępowania przygotowawczego, a więc oznacza to ni mniej, ni więcej, że w przypadku spowodowania śmierci, zabicia napastnika - podaję tutaj przypadek ekstremalny - przez przekraczającego granicę obrony koniecznej oceny tego, czy doszło do tego w okolicznościach usprawiedliwionych, nie będzie dokonywać niezawisły sąd, lecz - użyję tu słowa - prokurator. Chciałbym w związku z tym zapytać pana ministra: Czy powierzenie dotychczasowej kompetencji sądu urzędowi prokuratora nie wydaje się akurat w tym przypadku rozwiązaniem zbyt liberalnym? Jakkolwiek by na to spojrzeć, chodzi o śmierć człowieka - być może przestępcy, ale jednak człowieka - i wydaje się, że akurat w tej sprawie (Dzwonek), w tego typu przypadkach ocena niezawisłego sądu byłaby bardziej wiarygodna czy wręcz może - użyję innego sformułowania - bardziej pożądana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia