6 kadencja, 20 posiedzenie, 4 dzień (25-07-2008)
(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 08)
(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Bronisław Komorowski oraz wicemarszałkowie Stefan Niesiołowski, Jarosław Kalinowski, Krzysztof Putra i Jerzy Szmajdziński)
Marszałek:
Wznawiam posiedzenie.
Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Radosława Witkowskiego i Mariusza Kamińskiego.
Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Radosław Witkowski.
Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.
Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.
Sekretarz Poseł Mariusz Kamiński
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, Komisja Gospodarki przedłożyła dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo spółdzielcze.
Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 651-A.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu ustawy.
Trzecie czytanie przeprowadzimy w bloku głosowań.
Grupa posłów przedłożyła wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec minister zdrowia Ewy Kopacz.
Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 761.
Sprawozdanie Komisji Zdrowia o tym wniosku zostało doręczone paniom i panom posłom w druku nr 802.
Na podstawie art. 115 ust. 4 regulaminu Sejmu podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.
Jeśli chodzi o godzinę rozpatrzenia tego punktu, to przewiduję zwołanie Prezydium Sejmu i Konwentu Seniorów. Ta sprawa jest też przedmiotem ustaleń pomiędzy Sejmem a rządem ze względu na konieczność obecności pani minister i rządu.
Informuję, że Senat wyraził zgodę na powołanie pana Marka Michalaka na stanowisko rzecznika praw dziecka.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Ślubowanie Rzecznika Praw Dziecka.
Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci funkcjonariuszy Policji Państwowej II RP.
Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 820.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.
Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Punkt ten rozpatrzymy za chwilę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 47. porządku dziennego: Ślubowanie Rzecznika Praw Dziecka.
Sejm, za zgodą Senatu, powołał pana Marka Michalaka na stanowisko rzecznika praw dziecka.
Zgodnie z art. 5 ustawy o rzeczniku praw dziecka przed przystąpieniem do wykonywania obowiązków rzecznik składa przed Sejmem ślubowanie.
Stwierdzam, że powołany przez Sejm rzecznik praw dziecka pan Marek Michalak zgłosił się w celu złożenia ślubowania.
Proszę zatem rzecznika praw dziecka o złożenie ślubowania.
Panie i panów posłów proszę o powstanie.
(Zebrani wstają)
Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak
Marszałek:
Bardzo dziękuję.
Stwierdzam, że powołany na stanowisko rzecznika praw dziecka pan Marek Michalak złożył ślubowanie przed Sejmem.
Panie rzeczniku, mam informację że chciałby pan powiedzieć parę słów.
Bardzo proszę o zabranie głosu rzecznika praw dziecka pana Marka Michalaka.
Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak
Marszałek:
Bardzo dziękuję.
Życzę dobrej pracy i dobrej działalności na rzecz dobra dzieci polskich.
Proszę państwa, zanim przystąpimy do rozpatrzenia punktu 46. porządku dziennego, chciałbym serdecznie powitać gości na galerii.
Witam serdecznie wszystkich przybyłych reprezentujących zarówno Policję, jak i rodziny policyjne, które kultywują tradycje policji państwowej z lat międzywojennych. Szczególnie serdecznie witam komendanta głównego Policji pana Andrzeja Matejuka wraz z całą delegacją z Komendy Głównej. Witam serdecznie (Oklaski) Witam też przewodniczącego Warszawskiego Stowarzyszenia Rodzina Policyjna 1939 pana Tadeusza Konona wraz z osobami towarzyszącymi. Witam bardzo serdecznie. (Oklaski)
Jest mi niesłychanie miło, że w obecności państwa mogę przedstawić prezydialny projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci funkcjonariuszy Policji Państwowej II RP.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 46. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci funkcjonariuszy Policji Państwowej II RP (druk nr 820).
Wysoki Sejmie! Odczytam tekst uchwały.
(Zebrani wstają)
˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 lipca 2008 r. w sprawie uczczenia pamięci funkcjonariuszy Policji Państwowej II RP
Sejm Rzeczypospolitej wyraża szacunek i uznanie dla Policji Państwowej II RP. Jednocześnie Sejm uznaje dekret PKWN z dnia 15 sierpnia 1944 roku o rozwiązaniu Policji Państwowej II RP za krzywdzący i niesprawiedliwy. Przypominamy, że polscy policjanci wzięci we wrześniu 1939 roku do niewoli sowieckiej, wiosną 1940 roku zostali zamordowani przez NKWD w Twerze i potajemnie pogrzebani w bezimiennych masowych grobach, między innymi w Miednoje. Wielu policjantów współpracowało z ruchem oporu i oddało życie za Polskę. Los kilku tysięcy funkcjonariuszy jest nadal nieznany.
Chlubna działalność Policji Państwowej II RP i służba w interesie publicznym były źródłem powszechnego szacunku i przyczyniły się do umocnienia naszego państwa. Sejm RP stoi na stanowisku, że w imię prawdy historycznej konieczne jest przypomnienie tego fragmentu dziejów Polski i podkreślenie zasług Policji Państwowej II RP położonych w dziele budowy i obrony Rzeczypospolitej˝.
Proponuję, aby Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci funkcjonariuszy Policji Państwowej II RP przez aklamację. (Oklaski)
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci funkcjonariuszy Policji Państwowej II RP. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 725).
(Sekretarz Poseł Mariusz Kamiński: Panie marszałku, czy mógłbym przeczytać ogłoszenie w sprawie telefonu?)
Proszę bardzo, jest bardzo sympatyczne ogłoszenie.
Sekretarz Poseł Mariusz Kamiński
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, nie powinno to stanowić zachęty do pozostawiania telefonów, ale świadczy dobrze o Wysokiej Izbie, że telefon się znalazł.
Proszę państwa, rozpatrujemy kolejny punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.
Proszę o zabranie głosu pana senatora Henryka Woźniaka w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Bardzo proszę, panie senatorze.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Bardzo dziękuję panu senatorowi.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Witold Sitarz, Platforma Obywatelska.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Głos zabierze pan poseł Henryk Kowalczyk, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Głos zabierze pan poseł Stanisław Stec, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Głos zabierze pan poseł Andrzej Pałys, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Przechodzimy do pytań.
W tej chwili do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.
Czy są jeszcze chętni? Nie widzę.
W takim razie zamykam listę i ustalam czas pytania na półtorej minuty.
Pytanie zadaje pan poseł Jerzy Gosiewski, Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Ludwika Koteckiego.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Ludwik Kotecki
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu ministrowi.
Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana senatora Henryka Woźniaka.
Proszę bardzo, panie senatorze.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Bardzo dziękuję panu senatorowi.
Zamykam dyskusję.
Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, zawarty w druku nr 725, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.
Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 36. i 37. porządku dziennego:
36. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie
przyrody oraz niektórych innych ustaw (druk nr 767).
37. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o udziale społeczeństwa w
ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (druk nr 768).
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Macieja Trzeciaka w celu przedstawienia uzasadnień projektów ustaw.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Maciej Trzeciak
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Sejm ustalił, że w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.
Otwieram dyskusję.
Głos zabierze pani posłanka Jolanta Hibner, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę kończyć, pani poseł.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Głos zabierze pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.
Jeżeli nie ma pana posła, to proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Wziątka, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Głos zabierze pan poseł Stanisław Żelichowski, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Proszę bardzo, panie przewodniczący.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pani posłanka Izabella Sierakowska zabierze głos w imieniu dwóch kół: SDPL - Nowa Lewica i Demokratyczne Koło Poselskie.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję pani posłance.
Przystępujemy do zadawania pytań.
Przepraszam, tak, oczywiście, jeszcze pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Przystępujemy do pytań.
Zapisało się 20 osób.
Czy jeszcze są chętni?
Proszę bardzo, panie pośle. Jeszcze pana posła zapisuję. Jeszcze pan poseł, proszę bardzo. To jeszcze 2 osoby, w sumie 22 osoby. Proszę uprzejmie, oczywiście, 23 osoby. Nie widzę więcej zgłoszeń.
Zamykam listę.
Ustalam czas pytania na 1 minutę. (Poruszenie na sali)
(Poseł Jan Rzymełka: Panie marszałku, to za mało.)
Proszę?
(Poseł Henryk Milcarz: Jest gorąca prośba, żeby wydłużyć czas do 2 minut.)
(Poseł Bożena Kotkowska: To są duże ustawy.)
Panie pośle, byłbym skłonny to uwzględnić, ale proszę, niech zechcą panowie zwrócić uwagę, że już mamy opóźnienie. (Poruszenie na sali) Sekundę, niech pan pozwoli skończyć. Czeka nas głosowanie o 20.30, które może potrwać do 4 nad ranem. Dzisiaj debatowaliśmy do 5 rano, takie są konsekwencje. Jeżeli ja przedłużę, proszę bardzo... Jest, jak rozumiem, generalnie wola przedłużenia, tylko...
(Poseł Bożena Kotkowska: Półtorej minuty.)
Półtorej, dobrze. Potem płacimy cenę, przechodzi to później na głosowania, to nie jest bezkarne, że sobie tak lekko możemy teraz... Poza tym tu jest niewiele osób, a cenę zapłacą wszyscy posłowie. Ale dobrze, zgadzam się, w takim razie półtorej minuty.
Zmieniam decyzję, półtorej minuty.
Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Jan Szyszko, Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, zastosowałem pewną taryfę ulgową, która polega na braterstwie entomologów, ale proponuję jednak tego nie nadużywać, bo pan minister przedłużył pytanie o minutę. Będę jednak egzekwował już ten czas, bo to naprawdę bardzo przedłuży debatę.
Proszę bardzo, pan poseł Witold Klepacz, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pytanie zadaje pan poseł Tadeusz Arkit, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Jan Rzymełka, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Panie pośle, proszę kończyć.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Szymon Giżyński, Prawo i Sprawiedliwość.
Poseł Szymon Stanisław Giżyński
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pytanie zadaje pan poseł Jerzy Gosiewski, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Kazimierz Gwiazdowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Bardzo dziękuję panu posłowi.
Pytanie zadaje pani posłanka Mirosława Masłowska, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Pytanie zadaje pan poseł Czesław Hoc, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Henryk Milcarz, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Bardzo dziękuję panu posłowi.
Pytanie zadaje pani posłanka Bożena Kotkowska, SDPL - Nowa Lewica.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję, pani poseł.
Pytanie zadaje pan poseł Stanisław Stec, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Romuald Ajchler, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Sławomir Kopyciński, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Bardzo dziękuję panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Jan Kulas, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Henryk Gołębiewski, Klub Poselski Lewica.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pytanie zadaje pan poseł Piotr Cybulski, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Pytanie zadaje pani posłanka Anna Paluch, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję, pani poseł.
Pytanie zadaje pan poseł Zbigniew Girzyński, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Józef Racki, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Pytanie zadaje pan poseł Adam Gawęda, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
I ostatnie pytanie zadaje pan poseł Edward Wojtas, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Bardzo dziękuję panu posłowi.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Macieja Trzeciaka.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Maciej Trzeciak
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję, panie ministrze.
Zamykam dyskusję...
(Poseł Henryk Milcarz: Sprostowanie.)
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dobrze, proszę państwa...
(Poseł Czesław Hoc: Chciałbym tylko...)
Słucham, w jakiej sprawie? Sprostowanie?
(Poseł Czesław Hoc: Tak.)
Pan minister chyba nie wymieniał...
(Poseł Czesław Hoc: Chodzi o odpowiedź na piśmie.)
Dobrze, króciutko, proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Tym razem definitywnie, powtórnie, zamykam dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektów ustaw zawartych w drukach nr 767 i 768.
Do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy w bloku głosowań.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji (druk nr 754).
Proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Wenderlicha w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Proszę o zabranie głosu panią posłankę Iwonę Śledzińską-Katarasińską, Platforma Obywatelska.
Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Głos zabierze pan poseł Andrzej Walkowiak, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos zabierze poseł Jerzy Wenderlich, klub Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos zabierze poseł Edward Wojtas, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Andrzej Celiński w imieniu kół: Socjaldemokracji Polskiej - Nowej Lewicy i Demokratycznego Koła Poselskiego.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, panie pośle.
Przechodzimy do pytań.
Czy ktoś jeszcze chciałby dopisać się do listy? Nie widzę.
Zamykam listę.
Pani poseł Izabela Kloc, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
1 minuta.
(Poseł Jan Kulas: Może 1,5 minuty?)
1 minuta.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Pani poseł, sekunda zamieniła się w minutę. (Gwar na sali)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Pan poseł Marek Wikiński, klub Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Jarosław Rusiecki, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Poseł Andrzej Walkowiak, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Jan Kulas, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
O zabranie głosu proszę pana Bogdana Zdrojewskiego ministra kultury i dziedzictwa narodowego.
Bardzo proszę.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdan Zdrojewski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Głos zabierze przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Jerzy Wenderlich.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Tak czy inaczej to nie ta debata, panie pośle. (Wesołość na sali)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Nie będę wyłączał mikrofonu.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zamykam dyskusję.
Marszałek Sejmu proponuje, aby Sejm skierował poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, zawarty w druku nr 754, do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (druk nr 596).
Proszę o zabranie głosu panią poseł Aleksandrę Natalli-Świat w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Bardzo proszę, pani poseł.
Poseł Aleksandra Natalli-Świat
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, pani poseł.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Jako pierwsza pani poseł Maria Zuba.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Głos zabierze poseł Janusz Chwierut, Platforma Obywatelska.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Krzysztof Matyjaszczyk, Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos zabierze poseł Andrzej Pałys, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję.
Przechodzimy do zadawania pytań.
Czy ktoś chciałby dopisać się do listy?
Zamykam listę.
Czas na zadanie pytania - 1 minuta.
Jako pierwszy zada pytanie pan poseł Adam Abramowicz.
(Poseł Stanisław Stec: Ostro, panie marszałku, ustalił pan minutę.)
Minuta, minuta.
(Poseł Stanisław Stec: Ostro. Przy ochronie środowiska było 1,5.)
(Poseł Andrzej Pałys: A przy innych nawet dwie.)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, z całym szacunkiem, proszę przejść do pytania.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Na tym etapie może być pytanie do wnioskodawcy bądź do rządu.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, panie pośle.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Szanowny panie pośle...
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Nie, nie, panie pośle, proszę wybaczyć, wszyscy mają takie samo prawo, 1 minuta, a pan mówi już 3 minuty.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Ale to nie jest pytanie.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Naprawdę bardzo proszę o szanowanie siebie nawzajem i...
(Poseł Stanisław Stec: I pana marszałka.)
Również bardzo bym się z tego cieszył.
Czas jest określony, taki sam dla wszystkich, proszę zadawać pytania. Debata już za nami, teraz posłowie mają czas na zadawanie pytań. Zwracam się do wszystkich, którzy za chwilę będą występować.
Bardzo proszę, poseł Stanisław Stec, klub Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Sławomir Kopyciński, również klub Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, panie pośle.
Poseł Maria Zuba, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję.
Poseł Krzysztof Lipiec, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję.
Poseł Krzysztof Matyjaszczyk, klub Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, panie pośle.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
O zabranie głosu proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Andrzeja Parafianowicza.
Bardzo proszę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Andrzej Parafianowicz
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, panie ministrze.
Głos zabierze pani poseł Aleksandra Natalli-Świat, przedstawiciel wnioskodawców.
Bardzo proszę.
Poseł Aleksandra Natalli-Świat
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo pani poseł.
Zamykam dyskusję.
Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 596, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.
Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 112).
Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Mikołaja Derę w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Jako pierwszy poseł Stanisław Chmielewski, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos zabierze poseł Łukasz Zbonikowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Stanisław Rydzoń, klub Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Józef Zych, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Bardzo proszę, panie marszałku.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Głos zabierze poseł Marian Filar w imieniu Demokratycznego Koła Poselskiego i koła Socjaldemokracji Polskiej - Nowej Lewicy.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Wysoka Izbo! Przerywam rozpatrywanie 41. punktu porządku dziennego. Kontynuować będziemy jego rozpatrywanie po rozpatrzeniu następnego punktu, czyli wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec pani Ewy Kopacz, minister zdrowia.
W tej chwili techniczna przerwa do godz. 14.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 57 do godz. 14 min 12)
Marszałek:
Wznawiam obrady.
Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec minister zdrowia Ewy Kopacz (druki nr 761 i 802).
Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Bolesława Grzegorza Piechę.
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Elżbietę Łukacijewską w celu przedstawienia opinii komisji.
Marszałek:
Proszę państwa, Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń...
(Poseł Tomasz Kulesza: Ściągawka.)
(Poseł Tadeusz Cymański: Zabiera z mównicy kartkę.)
...w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół. (Poruszenie na sali)
Tak, widzę, karteczka w sposób taki interesujący krążyła, od pana posła Cymańskiego, tak, różne przygody miała. (Wesołość na sali)
(Poseł Tadeusz Cymański: To był pilny telefon.)
Bardzo mile zresztą.
Proszę państwa, przypominam, że zgodnie z art. 115 ust. 6 w związku z art. 116 ust. 2 regulaminu Sejmu po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów lub minister zdrowia.
Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element debaty.
Otwieram dyskusję.
W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wystąpi pan poseł Zbigniew Chlebowski. (Oklaski)
Marszałek:
Panie pośle, proszę kończyć.
Marszałek:
Panie pośle...
Marszałek:
Panie pośle.
Marszałek:
Panie pośle, proszę już kończyć.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Marszałek:
Dziękuję.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Rozumiem, panie pośle, że w trybie sprostowania, tak?
(Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: Tylko w trybie sprostowania.)
Proszę bardzo.
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Marszałek:
Dziękuję.
W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pan poseł Tadeusz Cymański.
Marszałek:
Dziękuję.
Stanowisko klubu Lewica przedstawi pani poseł Elżbieta Streker-Dembińska.
Poseł Elżbieta Streker-Dembińska
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Proszę o zabranie głosu w imieniu klubu PSL pana posła Aleksandra Soplińskiego.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Bardzo dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Balickiego w imieniu dwóch kół: SDPL - Nowej Lewicy i Demokratycznego Koła Poselskiego.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę kończyć, i tak mamy przedłużony czas. Proszę kończyć.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu minister zdrowia panią Ewę Kopacz.
Proszę bardzo, pani minister. (Oklaski)
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę o spokój na sali.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Pani minister, tak bywa na tej sali. Proszę się nie denerwować i kontynuować.
Proszę o spokój, proszę umożliwić pani minister wypowiedź.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Pani poseł, przepraszam bardzo..., pani minister, przepraszam...
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Tak jest, proszę państwa, proszę nie przeszkadzać.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Ale pani minister jednak jest innego zdania, a tutaj bardziej wiarygodna jest pani minister. (Oklaski)
(Poseł Krzysztof Putra: Do rzeczy, do rzeczy.)
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo.
(Poseł Marek Balicki: Panie marszałku...)
Nie udzielam panu głosu. Nie zabierał pan głosu. W jakim trybie?
(Poseł Marek Balicki: Wielokrotnie wymieniano...)
To nie ma znaczenia, to nie ma nic do rzeczy.
(Poseł Marek Balicki: Panie marszałku...)
To nie ma nic do rzeczy. Nie udzielam głosu, ponieważ pan nie był uczestnikiem debaty. W tym punkcie nie przewiduje się dyskusji. Odpowiedziałem panu - nie udzielam głosu.
Słucham, w jakim...
(Poseł Marek Balicki: W kwestii formalnej, panie marszałku.)
Formalnej? Proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
To nie jest kwestia formalna, panie pośle. (Oklaski)
Przepraszam bardzo. Panie pośle, to nie jest kwestia formalna, odbieram głos. Proszę zgłosić wniosek formalny albo odbiorę głos.
Proszę bardzo, słucham.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Odbieram głos, dziękuję panu.
(Poseł Marek Balicki: To jest absolutny skandal, żeby w polskim Sejmie obrażać...)
Odbieram głos. To nie jest wniosek formalny, to jest polemika.
(Poseł Marek Borowski: Panie Marszałku!... Panie Marszałku!...)
Panowie, to jest polemika.
(Poseł Marek Borowski: Są czasami wypowiedzi, które nie powinny padać z tej trybuny.)
To jest prawda. Są czasami takie wypowiedzi.
(Poseł Marek Borowski: W takiej sytuacji poseł ma prawo zwrócić na to uwagę.)
Nie. Na to jest inny tryb regulaminowy, pan może wygłosić oświadczenie. Zapraszam do oświadczeń.
Proszę bardzo, panie pośle, słucham. W jakim trybie? O co chodzi?
(Poseł Tadeusz Cymański: W trybie sprostowania albo co do niezrozumienia mojej wypowiedzi.)
Nie ma takiego trybu, przepraszam.
(Poseł Tadeusz Cymański: Nie ma trybu?)
Przepraszam bardzo. Ten etap debaty nie przewiduje dyskusji, panie pośle.
(Poseł Tadeusz Cymański: Ja nie zamierzam dyskutować, tylko...)
Co to znaczy? A czym jest sprostowanie, jeśli nie dyskusją? Przecież pan nie był wymieniany w ogóle. Co pan chce prostować? Co pan chce prostować, panie pośle? Pan nie był wymieniany w ogóle.
(Poseł Tadeusz Cymański: Ja powiem, co chcę sprostować.)
Pańską wypowiedź panu wolno prostować. Pan nie był wymieniany przez panią minister. Co pan chce prostować? (Oklaski)
(Poseł Tadeusz Cymański: Pani Kopacz powiedziała z tej trybuny: państwo twierdzicie, że było bardzo dobrze. Nieprawda.)
Przepraszam pana...
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dobrze. Najmocniej przepraszam; to, co pan zrobił, było nadużyciem trybu sprostowania i wniosku formalnego.
Konkretnie, w jakim trybie, panie marszałku? Pytam, w jakim trybie, o co pan prosi?
Proszę.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę o spokój. Proszę o spokój.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę o spokój.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę dać skończyć posłowi.
I proszę się streszczać. Proszę bardzo.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Dziękuję bardzo.
Nie udzielam głosu, panie pośle. Nie udzielam głosu.
Nie mam możliwości zwołania Konwentu Seniorów, o czym pan jako wicemarszałek Sejmu doskonale wie. W związku z tym kontynuujemy debatę.
Proszę o zabranie głosu pana prezesa Rady Ministrów, pana premiera Donalda Tuska.
Proszę bardzo, panie premierze. (Oklaski)
Prezes Rady Ministrów Donald Tusk
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę bardzo, słucham. (Gwar na sali)
Słucham, w jakim trybie? Słucham.
(Poseł Przemysław Gosiewski: Zostało, panie marszałku, moje nazwisko wymienione.)
Ale pan premier nie prostował pana wypowiedzi. Tak że nie ma czego prostować. (Wesołość na sali)
(Poseł Przemysław Gosiewski: Zostało wymienione moje nazwisko.)
To prawda, ale nie udzielam panu głosu, bo nie ma podstaw, panie pośle. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
(Poseł Przemysław Gosiewski: Bardzo proszę.)
Nie udzielam panu głosu, bo nie ma podstaw do tego.
(Poseł Przemysław Gosiewski: Panie marszałku, pan jest zwolennikiem Sejmu niemego. Pan marszałek Bronisław Komorowski jest również zamiłowany w Sejmie niemym. Te wydarzenia dla panów są wzorem.)
Dziękuję panu. Proszę opuścić... (Gwar na sali)
Proszę bardzo.
(Poseł Marek Balicki: Panie marszałku, sprostowanie.)
O co chodzi? Sprostowanie, tak?
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Proszę, pan poseł, proszę bardzo.
Ale o co chodzi? Sprostowanie?
(Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: Wnioskodawcy nie ma.)
Ten etap tego nie przewiduje, panie pośle, przepraszam bardzo. Art. 115 pkt 6 regulaminu Sejmu brzmi: w debacie nad wnioskiem o wyrażenie wotum nieufności po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów, którym pan, niestety, nie jest, przepraszam bardzo. (Wesołość na sali, oklaski) Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Do głosowania nad wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Andrzeja Mikołaja Derę oraz rozpoczął dyskusję.
Obecnie przystępujemy do zadawania pytań.
Proszę o zadanie pytania pana posła Stanisława Rydzonia, Klub Poselski Lewica.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Sekundę, jaki minister?
Wicemarszałek Stefan Niesiołowski:
Przepraszam bardzo, czy jest ktoś z ministerstwa?
(Głos z sali: Nie ma, panie marszałku.)
W takim razie ogłaszam minutę przerwy.
(Chwila przerwy)
Proszę państwa, nie ma też posła wnioskodawcy, pana posła Dery.
Przedłużam przerwę o 10 minut.
(Przerwa w posiedzeniu od godz.16 min 51 do godz. 17 min 06)
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Wznawiam obrady.
Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 41. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
Proszę o zadanie pytania pana posła Stanisława Rydzonia.
Bardzo proszę, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Otwieram dyskusję.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Tomaszewskiego, Lewica.
(Głos z sali: Pytania.)
(Głos z sali: Panie marszałku, dalsze pytania, a nie dyskusja. To są pytania.)
(Głos z sali: Dyskusja już się skończyła.)
Tak, przepraszam, mam tutaj lekkie zawirowanie.
Pan poseł Stanisław...
(Poseł Stanisław Rydzoń: Ja już wygłosiłem. To było pierwsze pytanie, panie marszałku. Teraz następne pytania. Ja już skończyłem.)
(Głos z sali: To teraz seria pytań.)
Czyli pan poseł Krzysztof Lipiec, tak?
(Głos z sali: Tadeusz Tomaszewski.)
Nie, nie ma pana posła Tadeusza Tomaszewskiego.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Krzysztofa Lipca, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Nie wyznaczyłem limitu czasu, więc pan poseł długo zadawał pytania - pewnie 3 minuty. W związku z tym każdy z posłów, który się zgłosił, też będzie miał 3 minuty. Ustalam taki limit.
Bardzo proszę pana posła Stanisława Chmielewskiego, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Marię Zubę, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Szlachtę, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Kozdronia, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Marię Nowak, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Beatę Mazurek, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Krzysztof Putra:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jacka Falfusa, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Lista posłów zapisanych do zadania pytania została wyczerpana.
O zabranie głosu proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Zbigniewa Wronę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Zbigniew Wrona
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Mikołaja Derę, przedstawiciela wnioskodawców.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
W trybie sprostowania głos zabierze pan poseł Chmielewski.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Marszałek Sejmu, na podstawie art. 87 ust. 2, w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu, kieruje poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 112, do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 629).
Proszę pana posła Arkadiusza Mularczyka o zabranie głosu w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Jako pierwszy pan poseł Witold Pohl, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Bardzo przepraszam za błąd personelu.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Jeszcze raz przepraszam. Rzuciłem okiem i wydawało mi się, że pan jest z rodziny Ernesta Pohla, fantastycznego piłkarza Górnika Zabrze.
(Poseł Stanisław Chmielewski: Ale coś ze sportem ma wspólnego.)
Prawda? A dokładnie tak się pisze nazwisko. Jeszcze raz przepraszam, to się nie powtórzy, a jak się powtórzy, to będziemy pili co tydzień kawę.
(Poseł Witold Pahl: To jest przyrzeczenie publiczne.)
Teraz głos ma pani poseł Beata Mazurek, Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę uprzejmie.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pan poseł Stanisław Rydzoń z klubu Lewica.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję.
Głos ma pan poseł Józef Zych z Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Pan marszałek ma kawę gwarantowaną.
Proszę państwa, w imieniu Demokratycznego Koła Poselskiego i SDPL - Nowa Lewica głos zabierze pan poseł Marian Filar.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do zadawania pytań.
Zapisało się 8 osób. Czy jeszcze ktoś się zgłasza?
Zamykam listę.
Jest minuta na zadanie pytania.
Pan poseł Jerzy Kozdroń, Platforma Obywatelska, jako pierwszy.
Pan poseł Stanisław Rydzoń.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Stanisław Marcin Chmielewski, Platforma Obywatelska.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pani poseł Maria Zuba, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję.
Głos ma pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.
(Poseł Krystyna Skowrońska: Projekt dotyczący procesu alimentacyjnego to był wasz projekt.)
(Poseł Maria Zuba: Czy pani nie słuchała?)
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję.
Głos ma pani poseł Maria Nowak, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję.
Głos ma pani poseł Beata Mazurek, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pani poseł Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, Platforma Obywatelska.
Poseł Agnieszka Kozłowska-Rajewicz
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Zbigniewa Wronę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Zbigniew Wrona
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Arkadiusz Mularczyk ma głos.
Proszę uprzejmie.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Proszę państwa...
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
...to było do rzeczy.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Marszałek Sejmu, na podstawie art. 90 ust. 1 w związku z art. 87 ust. 2 regulaminu Sejmu, kieruje poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 629 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Proszę Państwa! Komisja Finansów Publicznych przedłożyła sprawozdanie o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 847.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.
Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu oraz aby w dyskusji nad dodanym punktem wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Nie słyszę, chociaż słuch mam dobry.
Punkt ten rozpatrzymy za chwilę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 48. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 844 i 847).
Nim udzielę głosu pani poseł Skowrońskiej - mamy taką sytuację, że wprowadziliśmy to nagle i dwóch mówców klubowych nie ma. A więc, jeśli państwo nie będziecie...
(Poseł Krystyna Skowrońska: Możemy zaczekać.)
Możemy kilka minut poczekać.
Proponuję więc 5 minut przerwy, aby powiadomić kluby, których przedstawicieli nie ma. Dziękuję.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 07 do godz. 19 min 17)
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Wznawiam obrady.
O zabranie głosu proszę sprawozdawcę komisji panią poseł Krystynę Skowrońską.
Poseł Sprawozdawca Krystyna Skowrońska
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Urbaniaka, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Dariusz Kaczanowski z klubu Prawo i Sprawiedliwość, proszę uprzejmie.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pan poseł Stanisław Stec z klubu Lewica.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo.
Jako ostatni mówca wystąpi pan poseł Jan Łopata, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jerzy Szmajdziński:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Dziękuję wszystkim uczestnikom dyskusji i przedstawicielom Ministerstwa Finansów.
Stwierdzam, że nie ma chętnych do zadania pytań.
Zamykam dyskusję.
Do głosowania nad uchwałą Senatu przystąpimy w bloku dzisiejszych głosowań.
Ogłaszam przerwę do godz. 20.30.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 28 do godz. 21 min 12)
Marszałek:
Wznawiam obrady.
Wysoka Izbo! Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 821.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o ten punkt.
Punkt ten rozpatrzymy w bloku głosowań.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Mirosława Maliszewskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę.
W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 708-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Mirosława Maliszewskiego.
Poseł Sprawozdawca Mirosław Maliszewski
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 708.
Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.
W jedynej poprawce, w dodawanym do projektu ustawy art. 2a wnioskodawcy proponują, aby kopie umów o przetwórstwo albo zobowiązania do realizacji dostaw, o których mowa w tym przepisie, składać do dnia 15 września 2008 r. oraz aby kopie powyższych umów, złożone po dniu 31 lipca 2008 r. do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, uznać za złożone w terminie.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Za oddano 442 głosy, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Indywidualne wyniki głosowania
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 448 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwali ustawę o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego.
(Poseł Ryszard Kalisz: Mam wniosek formalny, panie marszałku.)
Proszę bardzo, wniosek formalny. Uprzejmie proszę pana posła.
Marszałek:
Panie pośle, ja oczywiście muszę się z panem zgodzić...
(Poseł Ryszard Kalisz: Dziękuję bardzo.)
...a jednocześnie podziękować. Państwo sami słyszeli. Preferowany jest PiS, jak rozumiem, tak? Czy odwrotnie? Kto jest preferowany?
(Poseł Ryszard Kalisz: Słucham? Nie słyszę.)
Rozumiem, panie pośle, że ktoś jest wyróżniony pozytywnie, a ktoś negatywnie. Nie, żarty żartami, ale rozumiem, że wyniki nie były wyświetlane, tak?
(Poseł Ryszard Kalisz: Właśnie. Żarty żartami, ale nie widzimy wyników na tablicy.)
Panie pośle, cóż, mogę wytłumaczyć, że jedna lampa wysiadła i niestety, panie pośle, chyba trzeba obracać się trochę do tyłu. (Wesołość na sali)
(Głos z sali: Tam jest jedno wolne miejsce.)
Jeśli chodzi o przesiadanie się na drugą stronę, nie proponuję. Nie, nie proponuję.
(Głos z sali: Nigdy!)
Proszę państwa, powracamy do rozpatrzenia punktu 10...
Pani poseł też w sprawie formalnej?
Proszę.
Marszałek:
Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji
Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i
Polityki Regionalnej o:
1) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej,
2) poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej
oraz niektórych innych ustaw.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Grzegorza Dolniaka oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji nie zgłoszono poprawek.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 707.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 449 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji
Administracji i Spraw Wewnętrznych o:
1) przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie
ustawy o zmianie ustawy o dokumentach paszportowych,
2) rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dokumentach paszportowych
oraz ustawy o opłacie skarbowej.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Ireneusza Rasia (Oklaski) oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.
W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 728-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Ireneusza Rasia. (Oklaski)
Poseł Sprawozdawca Ireneusz Raś
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 728.
Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 1 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o dokumentach paszportowych.
W poprawce 1. do art. 10a wnioskodawcy proponują, aby w przypadku utraty lub zniszczenia paszportu z przyczyn zawinionych przez jego posiadacza podwyższyć opłatę za wydanie nowego paszportu przed upływem terminu ważności o 100%, a nie, jak proponuje komisja, o 200%.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 166 głosów, przeciw - 282, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 2. do art. 26 wnioskodawcy proponują rozszerzenie katalogu podmiotów uprawnionych do otrzymania paszportu dyplomatycznego.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 159 głosów, przeciw - 290, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 3. do art. 32 ust. 1a wnioskodawcy proponują, aby paszport wydany na żądanie rodziców małoletniemu, który nie ukończył 5 lat, był ważny od daty jego wydania przez okres 24 miesięcy, a nie, jak proponuje komisja, przez okres 12 miesięcy.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 164 głosów, przeciw - 283, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 4. do art. 36 wnioskodawcy proponują w dodawanym ust. 1a, aby osoba, która utraciła dokument paszportowy lub której dokument paszportowy uległ zniszczeniu, była obowiązana niezwłocznie zawiadomić o tym właściwy organ na piśmie lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 288, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o dokumentach paszportowych oraz ustawy o opłacie skarbowej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Za oddano 444 głosów, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o dokumentach paszportowych oraz ustawy o opłacie skarbowej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o spółdzielniach.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta RP pana Piotra Kownackiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam zatem ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Gospodarki w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o spółdzielniach, zawartego w druku nr 657, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 283 głosy, przeciw - 162, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o Funduszu Pomocy Ofiarom Klęsk Żywiołowych.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta RP pana Andrzeja Dudę oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wnioski: o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu oraz o skierowanie tego projektu dodatkowo do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.
W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
W przypadku jego odrzucenia przystąpimy do rozstrzygnięcia sprawy skierowania.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o Funduszu Pomocy Ofiarom Klęsk Żywiołowych, zawartego w druku nr 684, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 249 głosów, przeciw - 197, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o utworzeniu Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Cezarego Urbana oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji nie zgłoszono poprawek.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu zawartego w sprawozdaniu w druku nr 703.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o utworzeniu Zachodniopomo-rskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 444 głosy, przeciw - 5, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o utworzeniu Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie współpracy w ramach Polsko-Amerykańskiej Komisji Fulbrighta, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 10 marca 2008 r.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Renatę Butryn oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji nie zgłoszono poprawek.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 574.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie współpracy w ramach Polsko-Amerykańskiej Komisji Fulbrighta, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 10 marca 2008 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 574, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 447 głosów, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie współpracy w ramach Polsko-Amerykańskiej Komisji Fulbrighta, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 10 marca 2008 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą, podpisanej w Warszawie dnia 2 kwietnia 2008 r.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Rafalską oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji nie zgłoszono poprawek.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 658.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą, podpisanej w Warszawie dnia 2 kwietnia 2008 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 658, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Za oddano 445 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą, podpisanej w Warszawie dnia 2 kwietnia 2008 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, podpisanej w Warszawie dnia 2 kwietnia 2008 r.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Lenza oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji nie zgłoszono poprawek.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 659.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, podpisanej w Warszawie dnia 2 kwietnia 2008 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 659, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 448 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, podpisanej w Warszawie dnia 2 kwietnia 2008 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz o zmianie innych ustaw.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jakuba Szulca oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.
W związku z tym Sejm ponownie skierował ten projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia poprawek.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 770-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę pana posła Jakuba Szulca o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.
Poseł Sprawozdawca Jakub Szulc
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 770.
Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Wszystkie poprawki zgłoszono do art. 1 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.
W poprawce 1. do art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby warunkiem dopuszczenia papierów wartościowych do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej było otrzymanie przez Komisję Nadzoru Finansowego od właściwego organu nadzoru w państwie macierzystym emitenta kopii zatwierdzonego prospektu emisyjnego, sporządzonego i zaktualizowanego zgodnie z przepisami tego państwa członkowskiego, wraz z jego tłumaczeniem na język polski lub polski i angielski, według wyboru emitenta lub wprowadzającego, wraz z tłumaczeniem na język polski części prospektu emisyjnego zawierającej podsumowanie informacji w nim zamieszczonych.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 447 głosów, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawce 2. do art. 79 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują m.in. utrzymać w mocy dotychczasowy przepis ust. 4.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za oddano 163 głosy, przeciw - 283, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 3. do art. 87 ust. 1 pkt 1 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby - z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w przepisach rozdziału 4 - obowiązki w nim określone odpowiednio spoczywały również na podmiocie, który osiągnął lub przekroczył określony w ustawie próg ogólnej liczby głosów w związku z nabywaniem lub zbywaniem kwitów depozytowych wystawionych w związku z akcjami spółki publicznej.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za oddano 290 głosów, nikt nie był przeciw, 156 osób wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz o zmianie innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za oddano 444 głosy, 1 osoba była przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz o zmianie innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jakuba Szulca oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.
W związku z tym Sejm ponownie skierował ten projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia poprawek.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 771-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę pana posła Jakuba Szulca o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.
Poseł Sprawozdawca Jakub Szulc
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 771.
Komisja, w dodatkowym sprawozdaniu, przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Informuję, że wnioskodawcy wycofali poprawki: 5., 19., 20., 24., 25., 42. i 48.
Poprawki od 1. do 58. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.
W poprawce 1. do art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. f wnioskodawcy proponują, aby instrumentami finansowymi w rozumieniu ustawy były niebędące papierami wartościowymi niedopuszczone do obrotu na rynku regulowanym ani w alternatywnym systemie obrotu opcje, kontrakty terminowe, swapy, umowy forward oraz inne instrumenty pochodne, których instrumentem bazowym jest towar, które mogą być wykonane przez dostawcę, które wykazują właściwości innych pochodnych instrumentów finansowych i nie są przeznaczone do celów handlowych określonych w art. 38 ust. 4 rozporządzenia 1287/2006.
Z poprawką tą łączy się poprawka 2.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za oddano 156 głosów, przeciw - 290, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
W poprawce 3. do art. 3 pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby nie stanowił alternatywnego systemu obrotu rynek organizowany na podstawie umowy z emitentem papierów wartościowych, na warunkach określonych w tej umowie, o ile emitentem jest Skarb Państwa, Narodowy Bank Polski lub jednostka samorządu terytorialnego.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 443 posłów. Za oddano 190 głosów, przeciw - 253, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 4. do art. 3 pkt 21 wnioskodawcy proponują utrzymać w mocy dotychczasową definicję pojęcia ˝depozyt papierów wartościowych˝.
Z poprawką tą łączą się poprawki: od 8. do 10., 12., 18., 21., 28., 29., 33., 34., 36., od 43. do 47., 51., od 53. do 57., od 60. do 63. i 65., w których wnioskodawcy proponują skreślić propozycję komisji polegającą na umożliwieniu Krajowemu Depozytowi Papierów Wartościowych przekazania spółce zależnej czynności z zakresu prowadzenia depozytu papierów wartościowych.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 11. i 35.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4., od 8. do 10., 12., 18., 21., 28., 29., 33., 34., 36., od 43. do 47., 51., od 53. do 57., od 60. do 63. i 65., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za oddano 158 głosów, przeciw - 288, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
W poprawce 6. do dodawanego przez komisję w art. 3. pkt 47 wnioskodawcy proponują, aby ilekroć jest mowa w ustawie o krótkiej sprzedaży, rozumieć przez to zobowiązanie się do zbycia papierów wartościowych, o których mowa w art. 3. pkt 1 lit. a, mimo ich braku w chwili zaciągania tego zobowiązania na rachunku papierów wartościowych zbywcy, jeżeli nie zostały spełnione warunki, o których mowa w art. 7 ust. 5.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6., zechce podnieść i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 157 głosów, przeciw - 290, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 7. do dodawanego przez komisję art. 3a wnioskodawcy proponują, aby w ust. 2 dodać przepisy stanowiące, że firma inwestycyjna wyłącznie w formie pisemnej powiadamia o uwzględnieniu lub odrzuceniu żądania klienta profesjonalnego o uznanie go za klienta detalicznego, w tym także w przypadku braku takiego żądania.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Za oddano 213 głosów, przeciw - 228, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki od 8. do 10. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 11. wnioskodawcy proponują, aby w dodawanym przez komisję art. 5a skreślić przepisy stanowiące, że na podstawie umowy zawartej przez emitenta ze spółką, której Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych przekazał wykonywanie czynności z zakresu zadań, o których mowa w art. 45 ust. 1 pkt 1, w depozycie papierów wartościowych mogą być również rejestrowane papiery wartościowe, które zgodnie z odrębnymi przepisami, dotyczącymi emisji tych papierów, mogą nie mieć formy dokumentu oraz że w depozycie papierów wartościowych mogą być również rejestrowane papiery wartościowe inne niż wskazane w art. 5 ust. 1, wyemitowane przez podmioty z siedzibą poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nabywane przez uczestników spółki, której krajowy depozyt przekazał wykonywanie czynności z zakresu zadań, o których mowa w art. 48 ust. 1 pkt 1, lub ich klientów.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 157 głosów, przeciw - 290, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawkę 12. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 13. do art. 6 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby w przypadku papierów wartościowych wydanych w formie dokumentu poza terytorium Rzeczypospolitej Polski obowiązek określony w ust. 1 uznawać za spełniony przez złożenie potwierdzenia, przed zawarciem umowy, której przedmiotem jest rejestracja tych papierów wartościowych w depozycie papierów wartościowych, że te papiery zostały zarejestrowane przez osobę prawną lub inną jednostkę organizacyjną określone w tym przepisie.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 288, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 14. do art. 7 ust. 5 pkt 3 wnioskodawcy proponują dodać przepis stanowiący, że zobowiązanie się do zbycia papierów wartościowych w transakcji zawartej w obrocie zorganizowanym przed dokonaniem ich zapisu na rachunku papierów wartościowych zbywcy jest dopuszczalne, o ile m.in. zostały one uprzednio nabyte w wyniku transakcji zawartej na zagranicznym rynku regulowanym, a krajowy depozyt lub spółka prowadząca izbę rozliczeniową gwarantują zapisanie papierów wartościowych na rachunku papierów wartościowych zbywcy w terminie nie dłuższym, niż obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 161 głosów, przeciw - 287, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Do dodawanego w art. 7 ust. 5b zgłoszono poprawki 15. i 16.
W dalej idącej poprawce 16. do art. 7 wnioskodawcy proponują skreślić dodawany przez komisję ust. 5b stanowiący, że przepisy ust. od 1 do 5 nie wyłączają prawa do zobowiązania się do zbycia papierów wartościowych poza obrotem zorganizowanym przed dokonaniem ich zapisu na rachunku papierów wartościowych zbywcy.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 15.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 162 głosy, przeciw - 287, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 15. do dodawanego przez komisję w art. 7 ust. 5b wnioskodawcy proponują, aby przepisy ust. od 1 do 5 nie wyłączały prawa do zobowiązania się do zbycia papierów wartościowych poza obrotem zorganizowanym przed dokonaniem ich zapisu na rachunku papierów wartościowych zbywcy, jeżeli w ramach tej samej transakcji zbywca stał się uprawniony do nabycia tej samej liczby takich samych papierów wartościowych od podmiotu, na którego rachunku są zapisane te papiery.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za oddano 161 głosów, przeciw - 285, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 17. do art. 8 wnioskodawcy proponują, aby przepisów dodanego w art. 7 ust. 5a, stanowiących o warunkach dopuszczalności zawierania transakcji krótkiej sprzedaży na rynku regulowanym, nie stosować odpowiednio do niebędących papierami wartościowymi instrumentów finansowych będących przedmiotem obrotu zorganizowanego.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 162 głosy, przeciw - 287, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki 18. i 21. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 22. do dodawanego przez komisję w art. 19 ust. 1 pkt. 6 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 429 głosów, przeciw - 18, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawce 23. do art. 21 ust. 7 wnioskodawcy proponują skreślić proponowaną przez komisję zmianę stanowiącą o obniżeniu kapitału własnego spółki prowadzącej giełdę z 440 mln zł do 10 mln zł.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 161 głosów, przeciw - 287, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 26. do art. 24 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 8 stanowiący, że niezgłoszenie przez komisję sprzeciwu w terminie, o którym mowa w ust. 3, oznacza zgodę na nabycie akcji spółki prowadzącej giełdę na warunkach wskazanych w zawiadomieniu.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 26., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 159, przeciw - 289 głosów, nikt nie wstrzymał sę od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 27. do art. 25 ust. 2 wnioskodawcy proponują dodać pkt 9 stanowiący, że w celu uzyskania zezwolenia spółka składa za pośrednictwem komisji wniosek zawierający strukturę organizacyjną.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 288, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki 28. i 29. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 30. do art. 33 wnioskodawcy proponują skreślić proponowaną przez komisję zmianę do ust. 6 stanowiącą o obniżeniu kapitału własnego spółki prowadzącej rynek pozagiełdowy z 7500 tys. zł do 5 mln zł.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 30., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 450 posłów. Za oddano 161 głosów, przeciw - 289, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 31. wnioskodawcy proponują utrzymać w mocy skreślany przez komisję art. 35 stanowiący o uprawnieniach akcjonariusza spółki prowadzącej rynek pozagiełdowy.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 32.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 31., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 159 głosów, przeciw - 288, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 32. do art. 35 ust. 4 wnioskodawcy proponują, aby przepisów ust. 2 nie stosować w przypadku, gdy spółka prowadząca rynek pozagiełdowy jest spółką publiczną.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 32., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 289, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki 33. i 34. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 35. do dodawanego przez komisję art. 45b wnioskodawcy proponują, aby ust. 2 stanowił, że rozrachunkiem transakcji mających za przedmiot instrumenty finansowe jest obciążenie lub uznanie konta depozytowego lub rachunku papierów wartościowych prowadzonego przez: krajowy depozyt w przypadku papierów wartościowych, izbę rozrachunkową w przypadku instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi - odpowiednio w związku z transakcją zbycia lub nabycia instrumentów finansowych, a także, odpowiednio do ustalonych w trakcie rozliczenia kwot świadczeń, uznanie lub obciążenie rachunku bankowego lub rachunku pieniężnego wskazanego przez uczestnika będącego stroną rozliczenia.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 35., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 236 głosów, przeciw - 212, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Poprawkę 36. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 37. do art. 46 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby Narodowy Bank Polski nie mógł być akcjonariuszem krajowego depozytu.
Z poprawką tą łączy się poprawka 66. polegająca na dodaniu art. 18a w projekcie ustawy.
Komisja wnosi o ich przyjęcie.
Nad poprawkami głosować będziemy łącznie.
Pan poseł Wiesław Janczyk chciałby zadać pytanie, tak?
Bardzo proszę.
Marszałek:
Panie pośle, pytanie, przypominam.
Marszałek:
Panie pośle, prosiłbym o stosowanie się do formuły pytania.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Czy pan poseł sprawozdawca...
Jeszcze pan poseł Polaczek, też pytanie.
Bardzo proszę.
Proszę bardzo o pilnowanie formuły pytań.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Jeszcze pan poseł Urbaniak.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pytanie jest do posła sprawozdawcy i do przedstawiciela rządu, tak? Było jedno.
Bardzo proszę, pan poseł Szulc.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Przedstawiciel rządu, tak?
Bardzo proszę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Michał Jan Chyczewski
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Polaczek jeszcze.
Został pan źle zrozumiany, panie pośle?
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan minister Chyczewski, tak?
Bardzo proszę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Michał Jan Chyczewski
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 37. i 66., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 435 posłów. Za oddano 224 głosy, przeciw - 210, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.
W tożsamych poprawkach: 38. i 39. do art. 46 wnioskodawcy proponują utrzymać w mocy skreślany przez komisję ust. 4 stanowiący, że akcje krajowego depozytu nie dają prawa do dywidendy.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 38. i 39., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 163 głosy, przeciw - 285, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
W poprawce 40. do art. 46 ust. 5 wnioskodawcy proponują dodać pkt 6 stanowiący, że w sprawach, o których mowa w tym przepisie, zarząd lub rada nadzorcza krajowego depozytu zasięga opinii zespołu doradczego składającego się z przedstawiciela stowarzyszeń i organizacji zrzeszających maklerów papierów wartościowych, doradców inwestycyjnych lub maklerów giełd towarowych.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 40., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za oddano 156 głosów, przeciw - 290, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 41. do dodawanego przez komisję art. 46a wnioskodawcy proponują, aby akcjonariusze krajowego depozytu byli uprawnieni do wykonywania nie więcej niż 35%, a nie, jak proponuje komisja, 40% ogólnej liczby głosów.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 41., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Za oddano 154 głosy, przeciw - 288, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki: od 43. do 47. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 49. do art. 78 wnioskodawcy proponują, aby po ust. 10 dodać nowy ustęp stanowiący, że uchwałę o dopuszczeniu do obrotu w alternatywnym systemie obrotu papierami wartościowymi nienotowanymi na rynku regulowanym podejmuje rada nadzorcza firmy inwestycyjnej lub komitet przez nią powołany.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 49., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Za oddano 153 głosy, przeciw - 289, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 50. do art. 94 ust. 1 pkt 5 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw instytucji finansowych określał, w drodze rozporządzenia, między innymi szczegółowe warunki techniczne i organizacyjne wymagane do prowadzenia działalności przez firmę inwestycyjną.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 50., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 444 posłów. Za oddano 286 głosów, przeciw - 158, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Poprawkę 51. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 52. do dodawanego przez komisję art. 105b ust. 12 wnioskodawcy proponują, aby w określonych w tym przepisie przypadkach Komisja Nadzoru Finansowego skreślała uznaną zewnętrzną instytucję oceny wiarygodności kredytowej z rejestru, o którym mowa w ust. 2.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 52., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 443 posłów. Za oddano 440 głosów, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Poprawki: od 53. do 57. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 58. wnioskodawcy proponują skreślić dodawany przez komisję art. 170a.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 58., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 287, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 59. wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 4 projektu ustawy, zawierającego zmianę do ustawy o rachunkowości.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 59., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 446 głosów, przeciw - 1 głos, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Poprawki: od 60. do 63. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 64. wnioskodawcy proponują, aby ust. 3 w art. 12 ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu stanowił, że przepisu ust. 1 pkt 6 nie stosuje się w przypadkach transakcji zawartych w obrocie zorganizowanym w rozumieniu przepisów ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w przypadku braku możliwości ustalenia beneficjenta.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów...
Panie pośle, bardzo proszę, ale proszę też o większy refleks.
Marszałek:
Panie pośle, my tu głosujemy nad poprawką.
Marszałek:
Panie pośle, przepraszam pana bardzo, głosujemy jeszcze nad poprawką. Rozumiem, że pan chciał zadać pytanie przed głosowaniem nad całością ustawy. To za moment.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad poprawką 64.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 64., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 444 posłów. Za oddano 193 głosy, przeciw - 250, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki: 65. i 66. już rozpatrzyliśmy.
Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.
Pan poseł Polaczek, pytanie, proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję panu.
Bardzo proszę o pytania.
Pan poseł Jarosław Urbaniak.
Marszałek:
Panie pośle, prośba o umiarkowanie w dowcipach.
Marszałek:
Proszę o pytanie, panie pośle.
Marszałek:
Panie pośle, powinna być formuła pytania. Co prawda pan poseł też nie zadał pytania, ale...
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan minister Chyczewski udzieli odpowiedzi.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Michał Jan Chyczewski
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Polaczek w trybie sprostowania?
(Poseł Jerzy Polaczek: Sprostowanie.)
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł sprawozdawca, proszę bardzo.
Marszałek:
Panie pośle, odnoszę wrażenie, że pan jest ciągle nieusatysfakcjonowany, jeśli chodzi o zrozumienie pańskiego pytania. Pytania już były, panie pośle. Bardzo proszę też o umiarkowanie. Bo pytanie pan już zadał przecież, panie pośle. Otrzymał pan odpowiedź z różnych stron. Jeszcze raz chce pan prostować własną wypowiedź?
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 281 głosów, przeciw -164, 4 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jakuba Szulca oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 772-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę pana posła Jakuba Szulca o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.
Poseł Sprawozdawca Jakub Szulc
Marszałek:
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 772.
Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.
W poprawce wnioskodawcy proponują, aby tytułowi ustawy nadać brzmienie: o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych, ustawy Prawo bankowe oraz ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 447 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 441 posłów. Za oddano 440 głosów, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych, ustawę Prawo bankowe oraz ustawę o nadzorze nad rynkiem finansowym.
To, proszę państwa, mniej więcej połowa głosowań, no, już jesteśmy trochę dalej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jana Walentego Tomakę i przeprowadził dyskusję.
W dyskusji nie zgłoszono poprawek.
Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 776.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Za oddano 445 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, ustawy Karta Nauczyciela oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Domicelę Kopaczewską oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.
Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.
Poprawki 1.-7. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o systemie oświaty.
W poprawkach 1., 2., 5., i 10. Senat proponuje nie definiować w ustawie pojęcia ˝szkoła morska˝.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich przyjęcie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 1., 2., 5. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Większość bezwzględna wynosi 224. Za nie był nikt, przeciw - 446, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.
W 3. poprawce do art. 3 pkt 2e Senat proponuje zmianę redakcyjną w definicji szkoły rolniczej.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Większość bezwzględna wynosi 224. Za oddano 3 głosy, przeciw - 444, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawkach: 4. i 9. Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym do przepisów stanowiących o zakresie spraw, które podlegają wyłączeniu spod kompetencji ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego przy wydawaniu przepisów wykonawczych.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich przyjęcie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 4. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Za nie był nikt, przeciw - 442, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.
Poprawkę 5. Senatu już rozpatrzyliśmy.
W 6. poprawce do art. 80 ust. 2c Senat proponuje, aby przepis określający zasadę dotowania dotyczył publicznych przedszkoli, szkół, ośrodków i poradni prowadzonych przez osoby prawne inne niż jednostki samorządu terytorialnego i osoby fizyczne.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Większość bezwzględna - 224. Nikt nie był za, 446 osób było przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 7. poprawce Senat w dodawanej zmianie proponuje w nowym brzmieniu art. 84a, aby przepisy określające zasady prowadzenia stołówek szkolnych były odpowiednio stosowane do szkół niepublicznych.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 441 posłów. Większość bezwzględna - 221. Za oddano 2 głosy, przeciw - 437, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę Senatu.
W 8. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany w ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich, Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 440 posłów. Większość bezwzględna - 221. Nikt nie był za, przeciw - 440 osób, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki Senatu 9. i 10. już rozpatrzyliśmy.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, ustawy Karta Nauczyciela oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Pawła Grasia oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku...)
Proszę bardzo, pan poseł Macierewicz, pytanie.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Odpowiedzi udzieli pan minister Komorowski, tak?
Bardzo proszę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Stanisław Jerzy Komorowski
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, powstało lekkie zamieszanie, bo oczywiście to były pytania dotyczące poprawki, której jeszcze nawet nie zdążyłem przedstawić.
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
W jedynej poprawce Senat, przez skreślenie pkt 1 w art. 1 ustawy nowelizującej, proponuje między innymi utrzymać w mocy ust. 3 w art. 65 ustawy nowelizowanej stanowiący, że żołnierze WSI, którzy nie złożyli wniosków o przyjęcie do nowych służb albo nie zostali do nich przyjęci, w tym z powodu niezweryfikowania, nie mogą być wyznaczani na stanowiska służbowe w sądach wojskowych, prokuraturach wojskowych, jednostkach Żandarmerii Wojskowej, a także na stanowiska służbowe w wojskowych jednostkach rozpoznania oraz jednostkach zwiadowczych.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Większość bezwzględna - 223. Za oddano 10 głosów, przeciw - 435, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawkę Senatu.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu do ustawy o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich oraz ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Henryka Kowalczyka oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.
W 1. poprawce do art. 3 ust. 2 pkt 11a ustawy nowelizowanej Senat proponuje utrzymać dotychczasowe brzmienie definicji ˝przymrozki wiosenne˝.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za oddano 445 głosów, 1 głos - przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W 2. poprawce do art. 5 ust. 2 pkt 1 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby dopłaty, o których mowa w tym przepisie, wynosiły 50%, ale nie mniej niż 40% składki.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 444 posłów. Większość bezwzględna wynosi 223. Za oddano 13 głosów, przeciw - 431 głosów, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 3. poprawce do art. 8 ust. 4 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę redakcyjną.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy od głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 443 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Nikt nie był za, przeciw - 443 osoby, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich oraz ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 48. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Krystynę Skowrońską oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
W 1. poprawce do art. 2 pkt 2 Senat proponuje, aby w przypadku gdy zamieszkanie podatnika na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustało przed dniem złożenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowej lub zwrot za organ podatkowy rozumieć naczelnika urzędu skarbowego właściwego według ostatniego miejsca zamieszkania podatnika na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 443 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Za oddano 1 głos, przeciw - 442 głosy, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 2. poprawce do art. 3 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 444 posłów. Większość bezwzględna wynosi 223. Za oddano 267 głosów, przeciw - 177, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W 3. poprawce do art. 3 ust. 1 pkt 2 oraz polegającej na dodaniu pkt 3 Senat proponuje, aby organ podatkowy, na wniosek podatnika, również umarzał zaległość i dokonywał zwrotu za dany rok podatkowy, przy czym łączna kwota umorzenia zaległości i zwrotu nie mogła przekroczyć kwoty stanowiącej różnicę między podatkiem należnym wynikającym z zeznania podatkowego albo z decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego a kwotą odpowiadającą podatkowi obliczonemu na ten rok podatkowy przy zastosowaniu do przychodów z pracy zasad określonych w art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Większość bezwzględna wynosi 222. Za oddano 2 głosy, przeciw - 440 głosów, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 4. poprawce do art. 4 ust. 1 pkt 1 Senat proponuje, aby podatnik obowiązany był dołączyć do wniosku o umorzenie zaległości podatkowej lub zwrot oświadczenie potwierdzające wysokość uzyskanych przychodów z pracy oraz zapłaconego za granicą podatku, jeżeli podatnik był zobowiązany do jego zapłaty.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Większość bezwzględna wynosi 223. Za oddano 1 głos, przeciw - 295 głosów, wstrzymało się 149 osób.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 5. poprawce do art. 5 Senat proponuje, aby ust. 3 stanowił, że zwrot następuje w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji określającej wysokość kwoty zwrotu w gotówce albo na wskazany rachunek bankowy podatnika lub rachunek podatnika w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Większość bezwzględna wynosi 224. Nikt nie był za, oddano 446 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 6. poprawce do art. 5, w dodawanym ust. 4a, Senat proponuje, aby za dzień wypłaty zwrotu uważać dzień:
- obciążenia rachunku bankowego organu podatkowego na podstawie polecenia przelewu;
- złożenia przekazu pocztowego;
- wypłacenia kwoty zwrotu przez organ podatkowy lub postawienia kwoty zwrotu do dyspozycji podatnika w kasie.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Większość bezwzględna wynosi 223. Nikt nie był za, przeciw - 445 osób, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 7. poprawce do art. 5 ust. 6 pkt 1 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość bezwzględna wynosi 225. Nikt nie był za, przeciw - 448 osób, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 8. poprawce do art. 7 pkt 1 Senat proponuje, aby wniosek o umorzenie zaległości podatkowej lub zwrot składać w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy, w przypadku gdy wniosek dotyczy roku 2002.
Komisja proponuje natomiast, aby wniosek ten składać w terminie 2 miesięcy.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 450 posłów. Większość bezwzględna wynosi 226. Za oddano 449 głosów, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W 9. poprawce do art. 11 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość bezwzględna wynosi 225. Nikt nie był za, przeciw było 449 osób, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zniesieniu finansowania partii politycznych z budżetu państwa.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Chlebowskiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam zatem ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o zniesieniu finansowania partii politycznych z budżetu państwa, zawartego w drukach nr 764 i 764-A, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? (Oklaski)
W głosowaniu wzięło udział 451 posłów. Za oddano 236 głosów, przeciw - 214, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym w systemie tygodniowym.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Iwonę Arent oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym w systemie tygodniowym, zawartego w druku nr 638, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 448 posłów. Za oddano 282 głosy, przeciw - 166, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o licencjach prawniczych i świadczeniu usług prawniczych.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Łukasza Zbonikowskiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wnioski o:
- odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu,
- skierowanie projektu dodatkowo do Komisji Gospodarki.
W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. W przypadku jego odrzucenia przystąpimy do rozstrzygnięcia wniosku w sprawie dodatkowego skierowania projektu ustawy.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o zmianie ustawy o licencjach prawniczych i świadczeniu usług prawniczych, zawartego w druku nr 680, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 452 posłów. Za oddano 37 głosów, przeciw - 410, 5 osób wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.
Proponuję, aby Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował projekt ustawy o licencjach prawniczych i świadczeniu usług prawniczych, zawarty w druku nr 680, do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął, a wniosek o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Gospodarki poddam pod głosowanie.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o dodatkowe skierowanie projektu ustawy o zmianie ustawy o licencjach prawniczych i świadczeniu usług prawniczych, zawartego w druku nr 680, do Komisji Gospodarki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 451 posłów. Za oddano 172 głosy, przeciw - 276 głosów, 3 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt wyłącznie do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o corocznym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i innych świadczeniobiorców.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Barbarę Bartuś oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.
Pan poseł pragnie zadać pytanie, tak?
Proszę bardzo, pan poseł Cymański.
Marszałek:
Rozumiem, że to retoryczne pytanie. Rozumiem, że nie ma ochoty do udzielania odpowiedzi.
Proszę Państwa! W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o corocznym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i innych świadczeniobiorców, zawartego w druku nr 641, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 244 głosy, przeciw - 203, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Straży Kolejowej.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o Straży Kolejowej, zawartego w druku nr 510, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 450 posłów. Za oddano 213 głosów, przeciw - 234 głosy, 3 osoby wstrzymały się od głosu. (Oklaski)
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o miejscach pamięci narodowej.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Ryszarda Terleckiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o miejscach pamięci narodowej, zawartego w druku nr 745, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 450 posłów. Za oddano 48 głosów, przeciw - 401, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Macieja Trzeciaka oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 767, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 154 głosy, przeciw - 290, 3 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia.
Na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam komisji termin przedstawienia sprawozdania do dnia 2 września 2008 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Macieja Trzeciaka oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, zawartego w druku nr 768, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 450 posłów. Za oddano 156 głosów, przeciw - 293, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia.
Na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam komisji termin przedstawienia sprawozdania do dnia 2 września 2008 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec minister zdrowia Ewy Kopacz.
Wysoka Izbo! Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez pana posła Bolesława Grzegorza Piechę, a także opinii komisji przedstawionej przez panią poseł Elżbietę Łukacijewską oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Przypominam, że zgodnie z art. 159 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wotum nieufności większością głosów ustawowej liczby posłów.
Pytanie, panie pośle? Chwileczkę, momencik.
(Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: Mogę zadać pytanie panu premierowi?)
Zaraz, moment. Nie ma pytań w tej części.
(Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: Panu premierowi.)
Nie, może być tylko wniosek formalny, proszę pana. (Gwar na sali) Nie istnieje możliwość zadania pytania.
Przyjął pan to do wiadomości, tak?
Bardzo proszę, panie pośle.
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Marszałek:
Panie pośle, ale ja bardzo pana proszę...
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Marszałek:
Panie pośle, ja pana bardzo przepraszam. Panie pośle, panie pośle...
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Marszałek:
...przyjął pan do wiadomości...
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Marszałek:
Panie pośle, panie pośle...
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Marszałek:
Panie pośle, specjalnie zadałem panu pytanie, czy przyjął pan do wiadomości, że to może być tylko wniosek formalny, a nie pytanie. (Poruszenie na sali) Uważam, że pan w tym przypadku nadużył mojego zaufania.
Bardzo uprzejmie informuję państwa, że nie ma w tej fazie żadnych pytań. Jest to zabronione regulaminem.
W związku z tym...
A pan poseł Graś z wnioskiem formalnym? Mam nadzieję, że nie z takim samym jak poprzednik.
Marszałek:
Nie, nie, panie pośle.
Marszałek:
Wysoka Izbo! Mimo że to nie miało charakteru wniosku formalnego, chciałbym obu panom posłom serdecznie podziękować za takie załatwienie tej kwestii. (Oklaski)
Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec minister zdrowia Ewy Kopacz, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość ustawowa wynosi 231. Za oddano 175 głosów, przeciw - 239, 35 osób wstrzymało się od głosu.
(Długotrwałe oklaski)
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności minister zdrowia pani Ewie Kopacz.
(Minister Zdrowia Ewa Kopacz otrzymuje bukiet kwiatów)
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo spółdzielcze (druki nr 181, 651 i 651-A) - trzecie czytanie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Mieczysława Kasprzaka.
Poseł Sprawozdawca Mieczysław Kasprzak
Marszałek:
Dziękuję, panie pośle.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 651.
Komisja przedstawia również poprawkę, nad którą będziemy głosować w pierwszej kolejności.
W jedynej poprawce do art. 6 ustawy Prawo spółdzielcze w dodawanym § 2a wnioskodawcy proponują, aby spółdzielnię mogły założyć również wstępnie uznane grupy producentów owoców i warzyw oraz uznane organizacje producentów owoców i warzyw w rozumieniu ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Za oddano 445 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo spółdzielcze, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Gospodarki, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Za oddano 446 głosów, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo spółdzielcze.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Infrastruktury o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 25 kwietnia 2008 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw.
Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Macieja Łopińskiego i sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Iwonę Śledzińską-Katarasińską oraz przeprowadził dyskusję.
Przypominam, że komisja wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.
Przechodzimy do głosowania.
Przypominam, że zgodnie...
Pan poseł Szmajdziński, bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł sprawozdawca.
Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska
Marszałek:
Proszę państwa, przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.
Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 25 kwietnia 2008 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw ulega zamknięciu.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 25 kwietnia 2008 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 447 posłów. Większość 3/5 wynosi 269. Oddano 245 głosów za, przeciw - 160, 42 osoby wstrzymały się od głosu.
(Burzliwe oklaski)
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów nie uchwalił ponownie ustawy z dnia 25 kwietnia 2008 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 45. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 821).
Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Proszę o uwzględnienie poprawki do druku nr 821, polegającej na skreśleniu zmian proponowanych w Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz w Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, dotyczących pana posła Tomasza Kuleszy.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji? Nikt się nie zgłasza.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 821, wraz z poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Za oddano 416 głosów, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 6 osób.
Stwierdzam, że Sejm dokonał zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatu.
Sekretarz Poseł Radosław Witkowski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 20. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.
Czy jeszcze ktoś z pań i panów posłów chciałby wygłosić oświadczenie?
Nikt się nie zgłasza.
Zamykam listę. (Gwar na sali)
Bardzo proszę panie i panów posłów o sprawne opuszczanie sali posiedzeń.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Artura Górskiego, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Poseł Jerzy Gosiewski.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Anna Paluch zdążyła.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Jest sposób, pani poseł, na to, żeby przedłużyć czas oświadczenia. W odcinkach, raz 5 minut i drugi raz 5 minut.
Bardzo proszę poseł Józef Rojek.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Gabriela Masłowska, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Andrzej Bętkowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję.
Poseł Jacek Kozaczyński, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Krzysztof Lipiec, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Maria Zuba.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Karol Karski, Prawo i Sprawiedliwość.
Jest nadzieja, że zakończymy.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.
Informacja o wpływie interpelacji i zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 769*).
Na tym kończymy 20. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.
Porządek dzienny 21. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni: 2, 3, 4 i 5 września 2008 r., został paniom i panom posłom doręczony.
Obrady rozpoczną się 2 września 2008 r. o godz. 14.
Zamykam posiedzenie.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
(Koniec posiedzenia o godz. 0 min 28)